por 
Muchas personas se dejan llevar por el nombre de quien expresa algo
para tomarlo como suficiente “evidencia” de su verdad o adecuación.
Algo así como: “Si lo dijo Einstein, debe ser verdad.”; aunque sea una frase por completo alejada del ámbito de competencia y conocimiento del reconocido erudito.
A veces ni siquiera importa si es tan genial el que habla, basta con tenerlo en buena consideración personal.
Algunos proceden de similar manera cuando encuentran algún título académico o de prestigio social,
y con ello ya dan por suficiente que lo mencionado debe ser cierto y digno de ser repetido hasta el cansancio por redes sociales, o tomarlos como lema para la vida.
Aunque los títulos no dan seguridad de nada y el prestigio social aún menos.
Mi consejo, si quieres compartirlo, es que no tomes nada como verdadero por quien lo dice, o por cuantos lo repiten, ni por la dignidad con la que se expresa,
sino por lo que demuestra.
Tal vez coincida que determinada persona reconocida logra demostrar la veracidad de sus afirmaciones, o que lo que la gente recita sea cierto.
no es porque esta escrito que sea verdad, sino que porque es verdad esta escrito
conozco a mas personas q creen q algo es verdad pq esta en un libro, cualquier libro, o si lo dice alguien con determinado disfraz, o alguno q se presume de «luminaria». de hecho, el gran aristoteles fue «endiosado» en tods las ramas de la ciencia en la edad media y fue uno de los grandes escollos para el verdadero avance del conocimiento humano. no fue culpa de aristoteles, sino de aquellos q lo «endiosaron» e hicieron de cuenta q todo lo dicho por el era verdad y sin dudas. por ejemplo, la iglesia cristiana asi hizo en varios aspectos.… Read more »
No, el punto que quería remarcar es que también se pueden aprender cosas que no están escritas.
El Netziv miVolozhin escribe en la mishna «eve mithabek veafar raglehem», que esta prohibido recibir algo del Rab si se tiene preguntas del tema. Y asi mismo el Sefer hakuzari escribe que asur lekabel algo shemitnaged lasejel.
netanel querido, y pq repetir lo q dijeron otros y no pensar por vos mismo?
yo creo que el problema hoy en día que la gente saca fuera de contexto ciertos trozos de un texto para comprobar su veracidad… uno debería ir más a las fuentes a veces y saber en que contexto tal autor dijo tal cosa… una frase no es una verdad absoluta… la gente suele confundir opinion con verdad muchas veces
la gente piensa q opinar es pensar.
piensa q si lo dice X es verdad.
q si esta escrito es verdad.
q si lo repiten mil personas es verdad.
q si lo repite uno es verdad.
q si uno lo quiere es verdad.
witzmann2, bienvenido! muy interesantes y nutritivos sus comentarios. no se pierda compatriota
“la gente piensa q opinar es pensar” Si! La gente generalmente opina lo que piensa. Ya sea que lo esuchò de alguna fuente, pero el concuerda con eso y se identifica con la idea. . “piensa q si lo dice X es verdad” Depende quien es X, sobre que habla, y cual es su autoridad en el tema. Muchas veces hay que ver por que Si tiene razón. . “q si esta escrito es verdad” Depende donde, y por quien. “q si lo repiten mil personas es verdad” No hay que despreciar a las personas, si mucha gente piensa de… Read more »
garcias señor Ribco un placer estar aquí… Hoy nos unimos a su pagina
Le voy a explicar algo. Hay un movimiento modernista que se basa en que no existe la verdad objetiva, cada uno tiene su verdad, vos la tuya y yo la mía. Hay que ser original «pensar por vos mismo», liberarte…. Antes de pensar por uno mismo hay que saber pensar. Hay que conocer los parámetros y criterios y a fondo el tema en que se opina. Hay gente que tiene en su cabeza cenizas e historietas de condorito y da opiniones como si fueran expertos en todo ámbito en el que hablen. Y lo mismo pasa en el judaísmo, lo… Read more »
bien, ahora comentaste desde lo q vos pensas y no repitiendo lo q otro dijo antes q vos. sea ese otro grande o no en tora.
ahora surgio algo «vivo», propio. obviamente basado en tus estudios, pero tamben en quien sos.
me gusta
por otra parte, tu opinion de q solo tal o cual «sabio» puede dar ideas nuevas, es realmente la idea original de la Tora?
pq si fuera asi, nunca hbiera habido novedosas interpretaciones. estas tan seguro q todo eso q decis es como es realmente o es lo q a vos te contaron o lo q vos quers creer?
como lo sabes? y no sirve repetir lo q X dijo o lo q dice tal libro solamente…
es un ejercicio, queres hacerlo?
Yo puedo dar clases de Psicología? por que no? de hecho he leído 2 libros de Freud, y algún que otro de introducción a la psicología! ya estoy preparado!
Y sepa otra cosa, la opinión o «creatividad» es el orden y el lugar de los datos. No se si me entiende? Por que si fuera como usted dice no existe ningún pensamiento propio de la persona!
una cosa es un conocimiento academico, otro el de la Tora.
pq no esta en el cielo, sino en tu corazon y en tu boca, etc.
tenemos una neshama conectada con H, es posible negar eso?
el estudio de tora no añade conocimiento, quita lo q lo tapa en nuestro ser.
y no, no existe ningun pensamiento propio de la persona, sino q cada uno hace un mix de lo q conoce.
Esta en el corazón o en la boca de quien malá kreso con torá.
«tenemos una neshama conectada con H, es posible negar eso?» Es verdad, pero que tiene q
ver con el tema?
«y no, no existe ningun pensamiento propio de la persona, sino q cada uno hace un mix de lo q conoce.» por fin!
aja… ese mix es lo novedoso… antes no existia. y muchas veces ese mix esta compuesto de cosas q no son palabras de X sabio o de tal libro, sino de vivencias, o de lo q la neshama tiene en silencio… o de una combinacion q a nadie se le ocurrio y es la correcta, ni siquiera al sabio X o al libro tal, pq sus autores estaban limitados y no tenian el conocimiento ni las condiciones para realizar el mix q el humilde H logro hacer… asi q… si, existe el pensamiento propio: es el mmix q uno hace.… Read more »
Si usted lo dice…