Juan_25 nos consulta:

Buen día, le damos una calurosa bienvenida y agradecemos que participe activamente en la construcción de Shalom.
Es una muy interesante cuestión, muy necesaria de tener en cuenta.
Si bien hemos trabajo la temática en abundancia, no está demás refrescar la memoria ahora.

Lo apropiado para la persona es ser humilde, procurar no responder a las agresiones, no incrementar el caos, sino apaciguarlo y luego enmendarlo hacia el orden,
Por supuesto que esto no implica poner la otra mejilla, actitud soberbia camuflada de humildad, actitud patética de supuesta espiritualidad que no es más que inmoralidad.
Pero si implica no ser reactivo, sino moderado, conciliador, comprensivo, tolerante, admitir que el otro tiene otros puntos de vista, otros modos de actuar y que a veces debemos refrenarnos para no entrar en una espiral descendente y conflictiva.
Recuerde que si responde con ironía, probablemente esté usted ocultando su sentimiento de impotencia ante la actitud negativa del otro. ¿Será más poderoso por manifestar su sentimiento de impotencia, o menos?

Como menciona usted, es la actitud apropiada la de ignorar los gritos, comprender la debilidad del que tiene que expresarse de esa manera primitiva, plena de impotencia de alguien que no tiene otro recurso más que el grito, el prepotencia, la insolencia, la amenaza, la burla, etc.
Cuando comprende que el que se comporta como bravucón realmente es un tipo indefenso, pobrecito, carente de recursos que lo impongan por sobre su propia impotencia, entonces tendrá menos deseos de responder reactivamente y quizás más ánimos de construir shalom.

No es fácil, es necesario entrenarse, conocerse, saber cuales son sus propios puntos débiles que lo llevan a querer reaccionar; pero cuando llega a ese nivel, entonces estará siempre en ventaja, aunque nunca ha de descuidarse, pues el EGO es un poderoso esclavo que se quiere imponer como amo.

Para finalizar, recordemos que responder con crudeza ante los ataques que deben ser respondidos, NO ES manifestación de impotencia, o de violencia caótica, sino un recurso más de los que trabajan con verdad en la construcción de shalom.
Como incluso dijera Ghandi, que se supone es uno de los mayores exponentes de la no violencia de las últimas décadas:
«No es esa la técnica de la acción no violenta. El pueblo ha cometido un error al pensar que todo cuanto implica no matar era no violencia. A veces, matar es la parte más pura de la violencia, porque si se mata al que hace daño abiertamente, se acaba el daño que éste hacía. Pero hostigar es mucho peor. No suprime el daño; por el contrario, lo atrae sobre nuestras cabezas…» (Agosto de 1940: El pueblo amotinado quema puestos de policía, edificios de justicia y destruye servicios de comunicaciones).
De paso, sería interesante una lectura de algunas ideas de este personaje tan conocido, tenemos algunas citas por ejemplo aquí, evitemos confundirnos con sus ideas «religiosas» o acerca de Dios, pero aprovechemos lo que es aprovechable.

Que sepamos construir Shalom, de verdad.

Moré Yehuda Ribco

Para enviarnos sus consultas.