El otro día por medio de una conversación en el Facebook, las Fuerzas de Defensa Israelíes compartían un vídeo donde la Fuerza Aérea Israelí atacaba y eliminaba líderes del movimiento de Hamas. Nótese que incluimos el vocablo “movimiento” con todo el recelo y la reserva del caso pues estamos conscientes que esto no es un movimiento civil sino un organismo militarizado y paraestatal diseñado y financiado por Irán para la eliminación de Israel, que Dios no quiera eso.

Empero, nos encontramos entonces ante una situación caótica donde los medios de comunicación manejados por el Imperio Islámico-Árabe y los petrodólares dictan qué se publica y qué no se publica en las páginas de Internet. Francamente me es muy doloroso ver cómo una institución benemérita de la Gran Bretaña como la ha sido la BBC, que inclusive fue protagonista directa en los aspectos publicitarios y de propaganda militad de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial y hasta hace unos pocos años, un ente periodístico bastante centrado, haya sucumbido a los petrodólares y ahora se niegue a reconocer que Jerusalén es la capital de Israel.

Lo más doloroso de todo es ver cómo el Comité Olímpico Internacional se negó infundada y arbitrariamente a recordar a las víctimas israelíes que murieron en 1972 en Münich, Alemania, por  causa de un atentado terrorista que se dio en una ciudad que muchos considerarían idíica.

El problema del permeo de doctrinas radicales como lo es el caso de la musulmana en Europa, ha llevado a que inclusive revistas de renombre como “El Economista” hayan incluido un artículo titulado “Eurabia” donde se habla de los cambios radicales que se están experimentado a raíz de la inmigración masiva de musulmanes a Europa, dentro de los que existen radicales que buscan islamizar a todo el Viejo Continente. Nuevamente y poniendo esto desde el punto de vista de un liberal, como confieso serlo, me parece sumamente preocupante que el radicalismo se esté apoderando de Europa de la forma que está ocurriendo. Es una bomba de tiempo esperando a detonar, pues como hemos visto, cuando un credo o base axiológica, sea religiosa o contraria a ella, enseña que se debe de convertir a los demás a las mismas creencias que ellos tienen, entonces se da la receta para el desastre.

Ahora bien, hace unos meses los entes judiciales internacionales no le dieron curso a una demanda aceptada por Palestina contra Israel debido a que Palestina no era un Estado, más que una denuncia contra Israel lo que los Palestinos buscaban era repetir la historia que ocurrió en México con cierto grupo fuera de la ley y que no era reconocido como legítimo por el gobierno mexicano que adquirió legitimidad mediante un tecnicismo legal y resultó en el despido de una funcionaria quien no pudo ver la trampa que le habían tendido cuando presentaron la demanda, pues al dársele curso se les dio reconocimiento tácito.

No es una victoria para Israel entonces que la Corte de Internacional de Justicia le haya rechazado la solicitud a Palestina con base al hecho que ésta no es un Estado, pues lo único que se está haciendo es cumpliendo con la obligacion legal que tienen los entes judiciales de no realizar aquello que no les permita la norma legal. Y aún así podemos ver cómo es que los organismos internacionales como la Asamblea General de la ONU, reconocen a Palestina como Estado pero no le sujetan a los derechos y obligaciones internacionales como lo es el no entrenar ni usurpar la soberanía de Israel. Los palestinos se han metido esta idea en la cabeza que son un Estado cuando esto no es cierto. Nunca existió una Palestina, lo que sí existió fue una política expansionista que se valió de todas las artimañas posibles para crear un Estado donde éste no existía.

El delito internacional de genocidio se encuentra plasmado en el artículo 6º del Estatuto de Roma e incluye los siguientes supuestos:

1. Matanza de miembros de un grupo;
2. Causa de daño corporal o mental serio a miembros del grupo
3. Inflicción deliberada en el grupo de condiciones de vida calculadas para destruir al grupo físicamente en su totalidad o de forma parcial
4. Imposicion de medidas para coartar los nacimientos en el grupo
5. Transferencia forzosa de niños de un grupo a otro.

De otra parte, el artículo 31.1.c, ibídem, menciona el supuesto de legítima defensa de la persona atacada. En Derecho Internacional tanto como en Derecho en general, existen dos tipos de personas, las físicas que somos los seres humanos y las jurídicas que son creaciones de nosotros los humanos pero que nos sirven para alcanzar el objetivo principal del Derecho que es la convivencia entre las personas y se dice que el Estado como tal es la persona jurídica por excelencia, esto quiere decir que es la persona jurídica más importante, aunque esa importancia no significa que siempre vaya a tener la razón.

Sin embargo, en el caso del Estado de Israel, no podemos aceptar el criterio que ha venido prevaleciendo en las Naciones Unidas que éste ha violentado los derechos de los palestinos pues es más que claro que las acciones que se han tomado de parte del gobierno israelí han sido en pos de proteger a sus habitantes, lo cual debería ser considerado como legítima defensa pues los embates y ataques con misiles de los palestinos son un asunto de todos los días y que en cualquier otro Estado habría implicado la movilización de la maquinaria militar para no solo repeler sino eliminar, frustrar y coartar cualquier intento de ataque de parte de los perpetradores en un futuro.

Se habla que mientras el Estado actúe racionalmente, queda excluida su responsabilidad penal internacional, pues es un principio general del Derecho Penal. En efecto, para Claus Roxin, la legítima defensa se compone de dos principios a saber, la protección individual y el prevalecimiento del Derecho.

Cuando hablamos de protección individual, lo que se busca es que las personas no cometan crímenes contra los individuos y en cuanto al prevalecimiento del Derecho, se entiende que éste viene a proteger a las personas como tales, pero ya no desde el punto de vista de que la persona vaya a cometer un crimen, sino que sea el Estado como tal, el que proteja a las personas.

En el caso de Israel, el despliegue de un número pequeño de fuerzas militares destinadas a prevenir actos terroristas contra la población israelí así como su actuación dentro de lo que permite el Derecho Internacional y las Convenciones de Ginebra, deja en claro que el Estado de Israel en ningún momento ha atacado a los palestinos por ser palestinos, sino que ha atacado a terroristas de origen “palestino” suplidos de armas por Hezbolá, el régimen de Assad y financiados por Irán,  por realizar actos de terrorismo contra Israel.

En todo caso cabría denuncia de Israel contra Hamas e Irán por ser grupos que promueven y financian atentados terroristas contra Israel y cuyas acciones son congruentes con lo que se describe el artículo 6º del Estatuto de Roma, sin embargo, dado el resentimiento y el antisemitismo que reina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, no creo que esto vaya a pasar, parece que aquél adagio de lo que es bueno para el ganso también lo es para la gansa, no aplica cuando se trata de Israel y eso es algo realmente triste.

Conclusión

La Carta de las Naciones Unidas en su preámbulo menciona que uno de sus propósitos es mantener la paz y la seguridad internacional, por ende, se permite cierto grado de discreción a los Estados dentro del principio de legalidad internacional para que actúen contra cualquier grupo o individuo que amenace la seguridad de un Estado y en todo momento eso ha sido lo que ha hecho el Estado de Israel.

Sin embargo, pareciera ser que aunque todos son iguales ante la normativa internacional, hay unos que son más iguales que otros. No logramos comprender cómo es que si la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció carácter estatal a Palestina, entonces por qué no los somete a la jurisdicción internacional. ¿O es que acaso los misiles y bombas que lanzan los terroristas contra Israel son de juguete y no lastiman a nadie? Es claro que la ONU está en contra de Israel y es claro que es muy lamentable que mientras Israel contribuye al desarrollo mundial con compañías de punta, médicos de primera, ingeniería agropecuario y campos de la Ciencia, esto por no mencionar muchas otras áreas más, y mientras Palestina busca ayuda internacional para financiarse con el pretexto que no tienen cómo desarrollarse pero sí tienen gracia para proteger y promover el terrorismo, entonces, no comprendemos por qué se castiga al bueno y se premia al malo.

Por último, ahora que la Asamblea General de la ONU le reconoció el carácter de Estado a Palestina, debería entonces comenzar a sancionársele por promover los ataques ilegítimos contra Israel y por apoyar el terrorismo de Estado. Sabemos que los amigotes de Irán como lo son Rusia y compañía buscarán seguir promoviendo el caos y el dolor como bien lo hacen en sus propios países, el caso típico es el de Siria, pero ello no implica que no podamos iniciar una campaña de propaganda a favor de Israel, en las redes sociales, con nuestros amigos y familiares, no se necesita ser presidente de la república para ayudar a las relaciones públicas de Israel, ni embajador ante las Naciones Unidas, lo que se ocupa es despertar a la gente de su letargo para que se haga justicia. Después de todo, la justicia, como decía Platón, es una virtud necesaria para vivir en sociedad y en estos momentos en que se conforma una sociedad mundial, no podemos permitir que los déspotas y los salvajes sean los que dirijan a este nuevo orden mundial.