Un antiguo amigo de esta casa, que por un tiempo ya largo anda lejos, me escribió estos días.
En una de sus interesantes líneas ponía: “…ya no me siento tan noájida como antes, quiero hacer mis cosas a lo laico, de repente me salen mejor así…”.

Mi respuesta fue inmediata: “…y sí, ser noájida es ser laico… ¡al fin ha visto las cosas!”.

¿Qué es laico?

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

laico, ca

1. adj. No eclesiástico ni religioso, civil
2. [Escuela o enseñanza] que prescinde de la instrucción religiosa

Resulta que durante mucho tiempo el muchacho vivía en una apariencia de noajismo religioso.
No es una acusación, no es un juicio negativo, es una opinión, mi punto de vista.
Pero, no es el único que tomó al noajismo como una religión.
Si bien en un plano consciente se expresa sencillamente que: “ni judaísmo ni noajismo son religión”, en un plano emocional, en el reino del inconsciente, es muy difícil asumir esta realidad.
Para la gran mayoría es una religión, porque se habla de una deidad, porque se asocia judaísmo con religioso, porque incluso para los judíos (y hasta observantes) es corriente confundirse y actuar como religioso, quizás porque no se conoce en profundidad el concepto “religión” y como se diferencia sustancialmente de “espiritual”.
Son errores comunes y comprensibles, que debemos ir subsanando por medio de la educación, de la explicación, de la paciencia para instruir, de la firmeza para no tropezar y si se tropieza levantarse y continuar.

Entonces, regresando al tema, noajismo es un estilo de vida laico.
Por supuesto que se incluye a Dios, pero no desde un punto de vista religioso, sino espiritual.
Por supuesto que están los mandamientos que ese mismo Dios ha decretado, porque es el estilo de vida espiritual que el Padre Celestial desea que Sus hijos noájidas sigan.
Pero que no implica, ni requiere, ni desea, ni se asocia, ni pretende ser una religión.

Cuando se hace del judaísmo o del noajismo una religión, se pierde el sentido de lo que fueron y son.

Ya hemos tratado el tema anteriormente, por eso no entraré en detalles, tan solamente un vistazo.
El religioso se vincula a su deidad para obtener algún rédito personal, egoísta.
El religioso ayuda a otros pensando en los beneficios que obtendrá de ellos, sea aquí, allá, en el más allá, o de los sufrimientos que se evitará actuando así.
El que lleva un estilo de vida espiritual se conecta con Dios y con el prójimo porque lo desea, porque es un acto bueno, porque es necesario, de forma desinteresada, buscando el bien colectivo o compartido y no la ganancia personal.

Otra diferencia.
El religioso se llena de rituales, lemas, palabrería, gestos amplios, aires místicos, misterios, exigencias desmedidas, anhelo de imponer su dominio sobre hombres y dioses, libertinaje o ascetismo.
El que lleva una vida espiritual goza en la medida de lo posible, es sencillo, se aparta de lo negativo, no pretende controlar aquello que no puede controlar.

Y así, en resumidas cuentas puedes comprender que la religión es un producto del EGO, en tanto que el estilo de vida espiritual es una actividad multidimensional, que procura establecer armonías y conexiones saludables.

Por lo cual, ser laico es ser noájida.
¿No sé que te parece a ti, de acuerdo a lo que has visto hasta ahora?

En la correspondencia con el joven, luego añadí: “…cuanto menos intenta ser otro más puede para ser usted mismo. Quizás es una buena opción…”.

El EGO nos hace ser otros, asumirnos como las máscaras que vamos usando, desprendernos de nuestra esencia para ser lo que otros quieren que seamos.
Si podemos cortar nuestras tendencias religiosas, podremos ser más espirituales.
Porque habrá menos dominio del EGO y por tanto mayor armonía del ser.