He leido su interesante artículo en las páginas de Mesuah.org/ sobre

los ¿10 Mandamientos? 

 

El título (supongo que) realmente es "¿Son diez los Diez Mandamientos?"- es aconsejable, y de rigor, al menos tratar de citar lo más aproximado que se pueda, y con el link apropiado, si es que lo hay, además de las referencias bibliográficas necesarias.

 

y sus desafortunados comentarios, 

 

Gracias.
No utilizo la fortuna para comentar, solo el conocimiento y el raciocinio... y releyendo lo escrito, no encuentro nada de desagradable o muy erróneo en mis apreciaciones...

 

seguramente

por falta de información,

 

Reproduzco lo que dice mi artículo:

"¿Por qué los cristianos tradujeron "Mandamientos", donde no dice tal cosa?
No tengo certeza."

Creo que es más que obvio que reconozco que "no tengo certeza"... ¿hay que explicar lo que esto significa?
Una cosa es certeza; otra muy distinta es información... claro, una a veces conlleva la otra..., pero, no siempre...

 sobre lo que los católicos piensan del AT.

 

¡Qué interesante!

Por más que releo ese artículo, uso las funciones de búsqueda del "navegador", y trato de hallar la palabra "católico" (o similar fonético), no la encuentro en ningún lado... ¿me podría alguien decir cuándo he mencionado a los católicos específicamente en ese artículo?
Claro, como el gentil lector no tuvo la amabilidad de darnos referencias explícitas al texto tratado, quizás estamos hablando de contenidos diferentes... o, ¿estamos leyendo las mismas palabras que han sido escritas? Me parece que no...

Pero, si por católico sobreentiende cristiano, lamento comunicarle que tiene usted un craso error de comprensión acerca de su religión...

 

Sobre lo primero quisiera hacer unos comentarios  en la web de Mesuah

 

No tengo idea de que es "lo primero" que Ud. menciona, pero supongo que www.masuah.org -sitio excelente, por si no lo conocen- sabe administrarse muy bien sin mi ayuda. 
Además le explico que no existe tal cosa como "web de Mesuah", lo que hay es un sitio en la Web o Red ocupado por Masuah... que son cosas bastante diferentes...

 

y sobre lo segundo tengo el gusto de comunicarle lo siguiente:

 

El gusto es todo suyo.

 

             CRISTO no vino a abrogar la LEY, 

 

Del dicho al hecho...

Tómese el tiempo para leer este artículo en DARJEY NOAM: "¿Ieshu rabino?", después veremos...

 

Si bien es cierto que gran número (no todas) de las interpretaciones dadas (supuestamente) por Ieshu a la Torá están contenidas en pensamiento y acción de verdaderos y fieles pensadores judíos contemporáneos a él, o previos, es indudable que la práctica de Ieshu de sus teorías, y el destino de sus discípulos y seguidores es altamente discordante y rebelde hacia la Torá y su Autor... es cuestión de estar atentos y no dejarse fascinar por el (a veces) bonito discurso, sino analizar los actos, y las intenciones, y principalmente "el fruto del árbol"...

 

sino a completarla y el católico

 

La Torá ES perfecta, no precisa que nadie, NADIE, la complete... eso si entendemos "LEY" -como Ud. menciona- como "Torá"... y es así como generalmente se traduce en las traducciones cristianas o no eruditas esta voz hebrea tan polisémica y profunda.

Pero, por si esto fuera poco... ¿es necesario "completar" la Torá?...
Fue el mismísimo Dios el que nos expresó en Su Palabra -por intermedio de su fidedigno servidor Moshé z"l: 

"No añadáis a las palabras que yo os mando, ni quitéis de ellas, de modo que guardéis los mandamientos de Hashem vuestro Elokim, que yo os mando."
(Devarim / Deuteronomio 4:2)

¿De qué "completar" me habla Ud.?
Seguramente de un -completar- que no tiene nada "divino"...

(no hablo de otras profesiones cristianas) se encuentra OBLIGADO, a la

enseñanza moral y religiosa de la misma (MATEO 5 17)

 

No dudo que Ud. debería saber mejor que un servidor a que se encuentra obligado como católico... pero, le comunico que la Torá NO es una mera "enseñanza moral y religiosa"... la Torá es VIDA, y vida es TODOS los aspectos de la misma. Las enseñanzas morales y religiosas son tan sólo una parte -quizás no muy amplia ni profunda- de lo que el "venerador de Dios" debe hacer para ser una persona íntegra, completa, en relación estrecha con el Eterno y su Creación... 

 

 El NT. NO SE

OPONE al Antigüo: Lo prolonga.

(Epístola de Pablo a los Efesios capítulo 2, versos 4,5,8 y 9) "Pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó, aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos). ^... porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios. No por obras, para que nadie se gloríe"

(Epístola de Pablo a los Efesios capítulo 2, versos 14 al 8) "Él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación, aboliendo en su carne las enemistades (la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas), para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz, y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades. Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a vosotros que estabais lejos y a los que estáis cerca, porque por medio de él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre"

Es SU Pablo el que claramente manifiesta (aquí y en otros textos) la abolición de los "mandamientos", el ingreso al "reino" por medio de la "fe" y de la "cruz" y de "Ieshu"...
En fin, no creo que sea necesario reiterar -aunque lo hagamos- que: o estamos entendiendo mal qué son los mandamientos; o alguno de los dos no está siendo del todo honesto (voluntaria o inadvertidamente) en sus apreciaciones...

A todo esto, ¿cuántos mandamientos dice Ud. que están prescritos en la Torá? Le aseguro que lo que su fe enseña ni se acerca a 613...
Además, puntualicemos: ¿es cierto, o no, que en donde hay 14 mandamientos (el Decálogo) los cristianos nos han vendido la idea de que hay solamente 10? 
¿Es esto ser fieles a la letra y espíritu de la Palabra de Dios? Me parece que eliminar Sus Dichos es un asunto muy grave...

Claramente existe una oposición entre los textos consagrados del cristianismo -sin entrar a enumerar denominaciones, sectas, etc.- y la Torá, es decir, la única y verdadera Palabra de Dios enunciada a la Humanidad por medio de sus siervos elegidos (Israel, Pueblo único y sin sucesores, por si no está claro).

Además, sería interesante que demostrara sus palabras enjundiosas acerca de lo que Ud. denomina (erróneamente) AT con la historia del cristianismo, o con la actualidad del mismo... pero, realmente, no tiene como demostrarlo...

Aunque debo darle la razón en algo, el llamado Nuevo Testamento se pone como prolongación del llamado Antiguo, haciendo más larga algunas ediciones de la "Biblia".

Por si fuera poco, lo que los judeocristianos del comienzo de SU religión pensaban y hacían, es bastante discordante con lo que los cristianos de todas las denominaciones practican y creen en la actualidad... 

Me parece que debería estudiar un poco más acerca de los orígenes de SU religión, comprender el punto de inflexión (marketinero) promovido por Pablo de Tarso, las disputas por el ejercicio del poder entabladas con Santiago y Pedro, y aprender un tanto acerca de las metamorfosis (si es que lo son) que sufrió el (supuesto) pensamiento de Ieshu a lo largo de los siglos y los intérpretes y déspotas antes de querer dictar endeble cátedra (a quien no está dispuesto a oírla, por saberla carente de toda esencia)...

La fe cristina, exige la misma actitud fundamental que los preceptos del

Pentateuco prescribían a los israelitas.

 

Por más que me esfuerzo en entender este párrafo, no le encuentro lógica.

¿Cuál es ESA "actitud fundamental que los preceptos del Pentateuco prescribían a los israelitas"? No sé cuál es la actitud fundamental. No entiendo a qué se refiere. No comprendo el tiempo (en pasado) del verbo "prescribir". No halló relación entre "fe cristiana" y Torá... 

 

 Más aún, en su itinerario hacia

D-s,

 

Sería realmente interesante conocer por qué un -no explícitamente- confeso católico no escribe DIOS y utiliza la forma judía ortodoxa extrema de no escribir el nombre de Dios (escribiendo D-s o similares)...

 

 toda alma atraviesa las mismas etapas de desprendimiento, de

tribulación y de purificación por las que pasó el pueblo elegido y encuen-

tra su instrucción en las lecciones que se dieron a éste.

 

Muy interesante, ¿y, para qué me sirve este comentario?
Además, ¿en qué texto del Tanaj se basa Ud. para tamaña afirmación?

Además, ¿qué tiene que ver esto del "itinerario del alma" con el tema de si los cristianos saben y aprecian realmente lo que son las mitzvot, o no?
Además, ¿es lo mismo tomar el ejemplo... que vivirlo?
Además, gracias por reconocer al único y eterno Israel como EL Pueblo Elegido por Dios...

 

La lectura del Deuteronomio, y ya para terminar, encaja perfectamente

con JEREMIAS-

 

Reitero, muy interesante, ¿y, para qué me sirve este comentario? No comprendo. Además, es evidente que lo manifestado por el profeta Irmiá debe "encajar perfectamente" con la Torá... es por eso que los profetas judíos son profetas y sus textos (los de algunos) se hallan consagrados en el Tanaj como mensajes de Dios... y no son como esos farsantes que intentan vendernos paganismo en forma de judaísmo mutilado... tal como... (complete Ud. la frase, si gusta).

 

Como hermano en D-s reciba mi más cariñoso y cordial shalom