SI EN EL SHEMA EL ETERNO ES ECHAD
SI ECHAD ES UNIDAD
ESTA DICIENDO QUE DIOS ES UNA UNIDAD? SI O NO
MADELINE BARRIOS 15 ESTUDIANTE LIMA PERU
Shalom.
Para responder/leer-respuestas están los comentarios bajo estas líneas.
Agradecemos a aquellos que con sabiduría, inteligencia y nobleza procedan a responder dentro del marco judaico.
Gracias.
Para apoyar su afirmación de que hay muchas personas dentro de la divinidad , los misioneros insisten en que la palabra hebrea «echad » (uno) hasta el final de Deuteronomio 6:4 no significa un absoluto , sino que sólo puede significar una unidad compuesta, o muchas cosas en una. A menudo se citan dos versículos para apoyar esta afirmación.
La primera es Bamidbar 13:23 , que dice : » Y llegaron hasta el arroyo de Escol , y cortaron un sarmiento con un ( echad) racimo de uvas ; llevaron entre dos de ellos , también tomaron un palo y algunos de los higos . granadas «.
El segundo es Génesis 1:05 , que dice: . » … Y fue la tarde y fue la mañana , un ( echad) días »
Estos versos , dicen, está claro que la palabra hebrea «echad » sólo puede significar una fusión de varias cosas a la vez.
Aunque se falla esta prueba , para aquellos que no tienen el más mínimo conocimiento de la lengua hebrea , este argumento puede ser bastante desconcertante.
La palabra «echad » en hebreo funciona exactamente de la misma manera que la palabra «uno» en castellano. En castellano, usted podría decir : » estas cuatro sillas y la mesa forman un mobiliario de comedor , » o de lo » Hace diez centavos en mi mano. » Estos dos ejemplos, es fácil ver cómo la palabra «a» puede significar varias cosas a la vez , tales como muebles , o en caso de que el último centavo .
Aunque la palabra hebrea «echad » funciona exactamente de la misma manera , otras religiones nunca ofrecerían ejemplos bíblicos donde la palabra «echad » significa » sólo uno». Así pues, apenas presenta versículos de la Escritura como Génesis 1:5 y Bamidbar 23:13 , esto crea la ilusión para el principiante que la palabra «echad » es de alguna manera la forma en sinónimo de una unidad compuesta. Nada, por supuesto , podría estar más lejos de la verdad.
Por ejemplo , se puede leer en Deuteronomio 17:06 : «En el dicho de dos testigos , o tres testigos, que son dignos de muerte debe ser condenado a muerte , pero la boca de uno ( echad) testigo, que no se debe poner a la muerte » .
O Eclesiastés 4:08 : » Sólo hay una ( echad) sin que la empresa , que sí, que sí tiene hijos … »
En los dos versículos anteriores se utiliza la misma palabra hebrea , y la palabra «echad » se refiere claramente a una sola, no es una unidad compuesta.
La pregunta que de inmediato viene a la mente es : es la palabra hebrea «echad » puede significar ya sea como una unidad compuesta sólo , ¿cómo puede uno decir qué ajuste de la unidad es válida cuando se estudia un versículo? La respuesta es exactamente la misma manera que la palabra «uno » se entiende , en castellano, es decir por el contexto. » Cuatro sillas y una mesa hacen un mueble de comedor » es una unidad compuesta, y » Escucha, Israel , A -do- nai nuestro Di-s , A -do- nai es A» es el monoteísmo puro.
Esta ideas son explícitos en la palabra «echad «, que en hebreo se compone de tres letras: alef , jet , dalet . la primera letra , aleph, con valor numérico 1 , en relación con el único Dios , el segundo jet con 8 valor numérico , significa que Él tiene soberanía absoluta sobre los Siete Cielos y la Tierra, el tercer dalet , con valor numérico 4 , recuerda que también había dominado los cuatro puntos cardinales.
muy interesante e ilustrativo comentario.
habria alguna otra forma de destruir la falsedad del mito trinitario desde las fuentes?
entonces como explicas:
bereshit: el hombre y la mujer los dos eran echad(unidad( en carne.
bereshit: el pueblo es echad (unidad) construccion
shemot, el topacio, el rubi, el onice era echad hilera
c
Señora Barrios, eso que ud comenta es por su cuenta, Torah no habla de yeshua, no quiera poner algo que la Torah no menciona.
Moré hay cantidad de formas de desbaratar ese cuentico copiado y calcado de los mas diversos paganismos… hay tantas, pero tantas que por eso no se si pasarlas. No me gusta perder tiempo en estos temas, sin embargo a veces hay que dejar sus gustos personales…
bajo esa lógica todo es ejad… pero así no opera… claro que me percate que no es señora sino una joven de 15 años, una edad en la que fácilmente se cae presa de sectas
entonces como explicas:
bereshit: el hombre y la mujer los dos eran echad(unidad( en carne.
bereshit: el pueblo es echad (unidad) construccion
shemot, el topacio, el rubi, el onice era echad hilera
echad en el shema significa unidad.
YESHUA DIJO:
YOJANAN: YO Y MI PADRE SOMOS UNA ECHAD.(UNIDAD)
SHEMA YISRAEL ADONAY ECHAD (UNIDAD)
BERESHIT:19:24 EL ETERNO HIZO LLOVER DE PARTE DEL ETERNO
HAY DOS ETERNOS, EN EL SHEMA DICE EL ETERNO ES ECHAD(UNIDAD)
El pudo decir muchas cosas, ¿y eso qué? En la india actual muchos sadus dicen cosas similares ¿y por eso nos vamos a ir detrás de ellos? Ademas ¿lo dijo realmente? No se lo habrán endosado sus seguidores? Y aun más ¿dijo él algo? Pero sí es un mito y los mitos solo han hablado en los cuentos que inventan de ellos
YESHUA DIJO:
YOJANAN: YO Y MI PADRE SOMOS UNA ECHAD.(UNIDAD)
SHEMA YISRAEL ADONAY ECHAD (UNIDAD)
BERESHIT:19:24 EL ETERNO HIZO LLOVER DE PARTE DEL ETERNO
HAY DOS ETERNOS, EN EL SHEMA DICE EL ETERNO ES ECHAD(UNIDAD)
◄5
Señora barrios si por alguna razón ilógica a Di-s le diera por ser dos en lugar de uno, no creo que Yeshu seria el primero en la lista para acompañarlo… es más ¿estaría en la lista?
la joven srta barrios ha demostrado tanto conocimiento de hebreo y de «teologia», aunque muy poco de respeto a las reglas de este sitio y de la etiqueta online, que por ello me permito hacerle unas preguntas.
apelo a su evidente sabiduria que tan a las claras resulta de sus intervenciones en este post.
me agradaria muchisimo saber sus respuestas.
1- por que usa una fonetica por completo ajena y extraña al idioma que nosotros hablamos? ECHAD no es transliteracion en español-castellano de la palabra que dice estar instruyendonos con tanta proficiencia
2- seguramente tiene a su disposicion la palabra correcta y adecuada que se deberia usar para indicar uno, cuando ese uno refiere a una unidad indivisible.
como se dice ese uno en español y especialmente nos dice por favor como se dice en hebreo moderno, mishnaico, y de la tora.
3- suponiendo que sus atrevidas afirmaciones politetistas fueran correctas, y que Dios fuera una nube de dioses, por que quedarse en dos o tres, por que no asumir que son n indefinidiso, infinitos?
4- por que limitar el numero de los dioses que componen a este idolatrico ECHAD que propone?
5-si estuviera establecido, segun texto explicito de la tora, que Dios es mas de uno, cosa que tiene que demostrarnos con algun parrafo explicito, me gustaria que indicara el parrafo de la tora que nombra con todas las letras y sin dudas que otro integrante de ese dios magico es el tal jesus de la fantasia del nuevo testamento.
6- si pudiera indicar entonces el numero exacto de dioses que forman al dios eCHAD, asi como indiscutiblemente q el tal jesus con nombre y apellido es parte de el, deberia indicar por que Dios es tan estrambotico para hacernos creer que es uno solamente y no tiene partes, ni asociados, ni particulas, en vez de decirnos claramente miren que soy x cantidad de dioses asi que uds sigan siendo politeistas como el resto de la gente?
alguien quiere aportar mas preguntas a la brillante srta barrios, q sin dudas con su genialidad cassi profetica no tendra impedimentos para responder, con altura, calidad, respeto y sin usar solamente mayusculas y versos repetidos sin sentido?
gracias
Moré la verdad pienso que la joven está haciendo transcripción directa de los textos o folletos de esas doctrinas, dudo de que lo haga por sí misma, no por que no pueda sino por que es la misma clase de mala argumentación empleada por esos grupos.
puede ser, pero es tan firme, tan reiterativa, tanto lo GRITA cn las mayusculas, q bueno, debe ser una chica sabia, por ello espero las respuestas a mi tontas y simplonas preguntas.
podra?
querra?
O puede ser la emoción y la fuerza de esa edad que la lleva a ser tan reiterativa.
pero entonces no esta haciendo una pregunta ni queriendo aprender, sino ejerciendo una actitud de misionera, imponiendo sus impetus idolatricos a quienes no tnemos interes ni asunto en ello.
no?
y el respeto, donde queda en todo esto?
mucha teologia, mucho dios, mucho alelusha, pero lo verdaderamente valioso, donde queda?
En efecto… pura misión. Hay quienes creen que el shema es mera especulación y discertación teologal falsa y no ven que en sus palabras, que no son un mantra, se esconde un profundo sentido ético y un gran sentido práctico y de acción.
disculpa, por el comentario.
me podrias explicar cual ESTE TEXTO:
MISHLEI 30:04 ¿Quién subió al cielo, y descendió?
¿Quién encerró los vientos en sus puños?
¿Quién ató las aguas en un paño?
¿Quién afirmó todos los términos de la tierra?
¿Cuál es SU NOMBRE, Y EL NOMBRE DE SU HIJO, si sabes?
EL ETERNO TIENE UN HIJO,
QUIEN ES EL BENEH ELOHIM ??
QUIEN ES ESTE HIJO????
MISHLEI
disculpa, por el comentario.
me podrias explicar cual ESTE TEXTO:
MISHLEI 30:04 ¿Quién subió al cielo, y descendió?
¿Quién encerró los vientos en sus puños?
¿Quién ató las aguas en un paño?
¿Quién afirmó todos los términos de la tierra?
¿Cuál es SU NOMBRE, Y EL NOMBRE DE SU HIJO, si sabes?
EL ETERNO TIENE UN HIJO,
QUIEN ES EL BENEH ELOHIM ??
QUIEN ES ESTE HIJO????
MISHLEI
la joven srta barrios ha demostrado tanto conocimiento de hebreo y de «teologia», aunque muy poco de respeto a las reglas de este sitio y de la etiqueta online, que por ello me permito hacerle unas preguntas.
apelo a su evidente sabiduria que tan a las claras resulta de sus intervenciones en este post.
me agradaria muchisimo saber sus respuestas.
1- por que usa una fonetica por completo ajena y extraña al idioma que nosotros hablamos? ECHAD no es transliteracion en español-castellano de la palabra que dice estar instruyendonos con tanta proficiencia
2- seguramente tiene a su disposicion la palabra correcta y adecuada que se deberia usar para indicar uno, cuando ese uno refiere a una unidad indivisible.
como se dice ese uno en español y especialmente nos dice por favor como se dice en hebreo moderno, mishnaico, y de la tora.
3- suponiendo que sus atrevidas afirmaciones politetistas fueran correctas, y que Dios fuera una nube de dioses, por que quedarse en dos o tres, por que no asumir que son n indefinidiso, infinitos?
4- por que limitar el numero de los dioses que componen a este idolatrico ECHAD que propone?
5-si estuviera establecido, segun texto explicito de la tora, que Dios es mas de uno, cosa que tiene que demostrarnos con algun parrafo explicito, me gustaria que indicara el parrafo de la tora que nombra con todas las letras y sin dudas que otro integrante de ese dios magico es el tal jesus de la fantasia del nuevo testamento.
6- si pudiera indicar entonces el numero exacto de dioses que forman al dios eCHAD, asi como indiscutiblemente q el tal jesus con nombre y apellido es parte de el, deberia indicar por que Dios es tan estrambotico para hacernos creer que es uno solamente y no tiene partes, ni asociados, ni particulas, en vez de decirnos claramente miren que soy x cantidad de dioses asi que uds sigan siendo politeistas como el resto de la gente?
alguien quiere aportar mas preguntas a la brillante srta barrios, q sin dudas con su genialidad cassi profetica no tendra impedimentos para responder, con altura, calidad, respeto y sin usar solamente mayusculas y versos repetidos sin sentido?
gracias
Lo que este tipo de gente hace es imponer a cualquier precio la religión de ellos. No respetan, no les gusta los judíos, no pueden entender ni concebir que judíos tengamos nuestras convicciones de mas de 3000 anios.
En muchos casos, son los pastores que les lavan la cabeza, en otros , son ellos mismo que se ocupan de querer convertir judíos.
No se olviden de la famosa secta antisemita judíos por jesus. Entre este tipo de gente , y el fundamentalismo musulmán , no hay diferencia, solo que para unos matan con un AK47 y el otro nos mata con las falsas creencias de jesus.
Ya es tiempo de desenmascarar esa gente, no puede ser que en el siglos XXI, y el tiempo que existe la religión judía, esta gente no sea capaz de entender lo que los judíos pensamos.
Es cierto y es terrible que no entiendan eso
no son capaces de entenderlo o prefieren no hacerlo?
les interesa?
o solo quieren repetir el lemita q les han dicho y les asegura en su celdita mental, pobrecita pero comoda, y entonces quieren convencer a otros para no dudar ellos?
q les parece amigos?
Sobre este tema le comento que hay mucho que decir; hace años como tema para un curso de antropología hice una investigación en grupos y sectas de corte religioso y aprendí mucho sobre nuestro comportamiento colectivo. Lo más interesante es que muchos de las personas que formaban el «rebaño» eran jóvenes muy entusiastas pero con poco conocimiento e instrucción y que al cabo de unos años se aburrían, o seguían como lideres totalmente convencidos; como fuera la mayoría entraba por que veían en sus lideres una actitud que muchos juzgaban consecuente con lo que predicaban, sin detenerse a pensar que en realidad eran sofismas lo que les enseñaban.
disculpa, por el comentario.
me podrias explicar cual ESTE TEXTO:
MISHLEI 30:04 ¿Quién subió al cielo, y descendió?
¿Quién encerró los vientos en sus puños?
¿Quién ató las aguas en un paño?
¿Quién afirmó todos los términos de la tierra?
¿Cuál es SU NOMBRE, Y EL NOMBRE DE SU HIJO, si sabes?
EL ETERNO TIENE UN HIJO,
QUIEN ES EL BENEH ELOHIM ??
QUIEN ES ESTE HIJO????
la joven srta barrios ha demostrado tanto conocimiento de hebreo y de «teologia», aunque muy poco de respeto a las reglas de este sitio y de la etiqueta online, que por ello me permito hacerle unas preguntas.
apelo a su evidente sabiduria que tan a las claras resulta de sus intervenciones en este post.
me agradaria muchisimo saber sus respuestas.
1- por que usa una fonetica por completo ajena y extraña al idioma que nosotros hablamos? ECHAD no es transliteracion en español-castellano de la palabra que dice estar instruyendonos con tanta proficiencia
2- seguramente tiene a su disposicion la palabra correcta y adecuada que se deberia usar para indicar uno, cuando ese uno refiere a una unidad indivisible.
como se dice ese uno en español y especialmente nos dice por favor como se dice en hebreo moderno, mishnaico, y de la tora.
3- suponiendo que sus atrevidas afirmaciones politetistas fueran correctas, y que Dios fuera una nube de dioses, por que quedarse en dos o tres, por que no asumir que son n indefinidiso, infinitos?
4- por que limitar el numero de los dioses que componen a este idolatrico ECHAD que propone?
5-si estuviera establecido, segun texto explicito de la tora, que Dios es mas de uno, cosa que tiene que demostrarnos con algun parrafo explicito, me gustaria que indicara el parrafo de la tora que nombra con todas las letras y sin dudas que otro integrante de ese dios magico es el tal jesus de la fantasia del nuevo testamento.
6- si pudiera indicar entonces el numero exacto de dioses que forman al dios eCHAD, asi como indiscutiblemente q el tal jesus con nombre y apellido es parte de el, deberia indicar por que Dios es tan estrambotico para hacernos creer que es uno solamente y no tiene partes, ni asociados, ni particulas, en vez de decirnos claramente miren que soy x cantidad de dioses asi que uds sigan siendo politeistas como el resto de la gente?
alguien quiere aportar mas preguntas a la brillante srta barrios, q sin dudas con su genialidad cassi profetica no tendra impedimentos para responder, con altura, calidad, respeto y sin usar solamente mayusculas y versos repetidos sin sentido?
gracias
La Srta. Madeline Barrios tan jovencita y perdiendo su tiempo y su juventud en creencias como el cristianismo, ¿no le sería de mejor provecho dedicarse a hacer sus tareas del cole o de la uni (según sea su caso)?
Consejo para Madeline: Si eres de las personas que tiene creencias cristianas, vienes a un sitio judío para aprender, ¿no sería mejor que dejaras de lado la creencia cristiana para que te enseñe el moré? porque si vienes con otra intención, te recomiendo que te auto-desalientes desde ya.
sabio consejo, pero… hay algun oido preparado para aceptarlo en la srta madeline?
No lo creo ella al perecer solo copia y pega arengas doctrineras
Barrientos, no sera que no tienes 15 anios, y resulta que tenes 80 e sufrís de Alzheimer???
gabriel, es necesario decir esto asi?
No lo es, pero desde el 4 de Marzo esta señora no hace mas que preguntar lo mismo, y pienso que se le ha respondido a la altura. Ahora me parece que esta jugando con todos nosotros.
pero gabriel, no es mejor no ponerse a la altura de los misioneros sino actuar con nivel?
ellos con corazon de piedra, nosotros con la Tora.
ellos con idolatria, nosotros con el Eterno.
ellos con la mentira, nosotros con mensajes de LUZ.
no es mejor asi?
Si, tiene razón, solo que esa gente debería de saber respetar un poco mas.
cierto gabriel, pero lamentablemente el corazon de los misioneros esta podrido por el EGO, lo q afecta el pensamiento.
pueden ser brillantes en a, b o c. pero en lo q trata de respeto, no… eso no.
seamos nosotros personas, alli donde solo hay ovejas y lobos.
le parece?
saludos!
Y lo peor es que cualquier palabra que digamos la usan a favor o en contra para afirmar sus doctrinas o para atacarnos
es q ellos no tienen intencion de dialogar, ni de comunicar, ni de aprender, ni de desaprender, solo de conquistar, imponer, o mascrar cuando no consiguen sus objetivos.
solo EGO
Es que con ese «maestrico» que dicen tener, un ególatra ficcionado que se auto-proclamaba como humilde.
y desde luego: lo peor es que se justifican en eso