Resp. 4049 – ¿Por qué ya no lapidan a las adúlteras?

evin Arjona Moncada nos consulta:

La ley mosaica establece que los/las adúlteros/as agarrados/as in fraganti deberán morir lapidados/as como castigo. ¿Por qué no veo que los judíos de la actualidad practiquen esta norma divina?
Kevin Arjona Moncada, Rep. de Panamá

Buen día.
Ante todo, no es una norma divina, es un precepto.
Las normas son los reglamentos que se derivan de los preceptos, de acuerdo a la Torá Oral (heredad y patrimonio eterno y exclusivo de Israel FÍSICO) y de los dictámenes de los Rabinos del Sanhedrín.

Luego, la lapidación no se producía como una revancha de locos salvajes sedientos de sangre, sino tras un debido proceso judicial.
De hecho, las personas lapidadas por adulterio habrán sido contadas con los dedos de una mano en dos mil años.

El idolátrico libro que se hace denominar «nuevo testamento» es que da la descabellada idea de un pueblo sanguinario con un Dios violento, siendo ésta solamente la imagen de los adherentes al dios colgado. 
En realidad no había tales lapidaciones de manera corriente, mucho menos sanguinaria.

Por último, al no haber Suprema Corte Rabínica (Sanhedrín), ya no se dictaminan penas de muerte, ni se procesan por tales delitos.

Recuede que usted como gentil tiene un camino de Luz dado por Dios, que NO ES Jesús, sino el noajiso, venga a FULVIDA.com para alejarse del espanto de esa mala fe y ser al fin fiel del Verdadero Dios.

Que sepamos construir Shalom.

More Yehuda Ribco

Su apoyo constante nos permite seguir trabajando

FavoriteLoadingAgregar a mis preferidos

Opiniones y respuestas

  1. Yehuda Ribco (4185) ‍‍23/07/08 - 21 Tamuz 5768 {Link}
    @jaimeciero: borre un espantoso comentario idoaltrico de este señor, en el cual se gastaba lineas y lineas adorando al colgado y violando la santidad de Israel.
    jaime, podra decir este sr cosas de ateo o gnostico, pero su corazon esta corrompido por el colgado...
    2
  2. saray2010 (59) ‍‍9/03/14 - 8 Adar II 5774 {Link}
    Hola!

    Por el Sr. Ribco:
    "Luego, la lapidación no se producía como una revancha de locos salvajes sedientos de sangre, sino tras un debido proceso judicial."

    ¿Y qué diferencia hay?

    Un saludo!
    4
      1. Luis Diego Perez Chacon (681) ‍‍9/03/14 - 8 Adar II 5774 {Link}
        pero no solamente eso More. El principio del Debido Proceso es una garantía Estatal, de rando de Derecho Humano, que garantiza la observación de todos los derechos del procesado, la amplia defensa, asi como el limite del poder estatal en materia punitiva.

        Trascribo un pequeño concepto, tomado de una pagina de derecho costarricense, de la Universiad de Costa Rica:

        "...se trata de una garantía constitucional que protege a los particulares frente a la acción del Estado o sus instituciones según la cual la modificación de sus derechos o situaciones jurídicas deberá ser precedida por un procedimiento en el que se garantice una amplia oportunidad de defensa. El debido proceso implica que un individuo sólo puede ser considerado culpable si las pruebas de su conducta han sido logradas a través de un procedimiento legal seguido por autoridades que no se extralimiten en sus atribuciones, lo que significa la consagración de dos valores: la primacía del individuo y la limitación del poder público."
        6
      2. Yehuda Ribco (4185) ‍‍9/03/14 - 8 Adar II 5774 {Link}
        algo asi trasladado a 3300 años para atras.
        claro, con las limitaciones culturales, la poca prevalencia d la idea del derecho y derechos humanos en particular, el rol secundario o peor de la mujer. etc.
        pero en el marco judio, se trato siempre de q imperara la ley por medio de la bondad y la justcia

        gracias luis diego por el aporte
        7

Debes estar identificado para publicar un mensaje: clic aqui para identificarte.

A %d blogueros les gusta esto: