Lic. Prof. Yehuda Ribco
BeShem H' El Olam
|
|
||
|
Lic. Prof. Yehuda Ribco |
|
|
|
|
||
|
BeShem H' El Olam |
||
LaH' Haaretz UMeloa
Responsable: Licenciado en Sicología Prof. Yehuda Ribco / Darjey Noam
Respuestas a Preguntas
Consulta recibida
"...yo soy un judío-mesiánico, mis padres son judíos y yo me considero tal. no comparto con usted cuando dice que creo en otro dios, yo creo en la persona de Yeschuah HaMaschiach, hijo de David Hamelekh que vino a salvar a la humanidad...como la "Brit Hachadascha" (N.T.) explica..."
de EUA
Respuesta
Apreciada oveja descarriada de Israel, espero que estas palabras que le contestaré, le sirvan para hacerlo retornar a la familia judía, pues es una enorme desgracia cada persona que se pierde de ser quien debe ser; en esta ocasión, Ud. que abandonó el judaísmo, traicionó a Dios y a sus antepasados.
Esta respuesta, pues, es dirigida a los que perdieron el rumbo verdadero, y no tiene como objetivo la controversia y mucho menos la conversión de personas cristianas de nacimiento, al judaísmo.
¿Cristo o Mashiaj?
En primer lugar, si Ud. cree en Ieshu de Nazaret no cree en el
"mashiaj", sino en el Cristo.
Ambos dos conceptos (cada uno en su idioma) comparten la cualidad de ser
"ungido", pero el resto las características las diferencian
irreconciliablemente. (Tema que quizás trataremos en otra oportunidad).
¿Y quienes son los que creen en ese personaje con ese título?
¿Los judíos de cualquier corriente?
No.
Son los cristianos.
¿Creer en el mashiaj?
Por otra parte, dentro del judaísmo no existe tal idea de
"creer o no creer en el mashiaj".
Es como pretender creer o no en Clinton, en Arafat o en Barak.
Sabemos que existen.
Si los apreciamos o despreciamos, si compartimos o no sus ideas, en nada cambia
la única verdad: que existen, que son una realidad material inobjetable.
No hace falta la creencia acerca de ellos.
Podemos creer que son así o asa, pero, eso no es creer en que ellos son, sino
en lo que piensan, sienten, quieren, etc.
Cuando el mashiaj llegue, pronto si Dios quiere, sabremos que él es el mashiaj
esperado.
¿Cómo lo sabremos?
¿Acaso porque creeremos en él?
No. No es cuestión de creencias ni de fe.
¿Ud. cree que Fidel es el gobernante de Cuba?
Cuando el mashiaj llegue las profecías acerca de él serán materializadas con
sus acciones, y sin dudas, todos reconoceremos que ese ser humano es el mashiaj.
NI UNA de las profecías inobjetables acerca del mashiaj han sido
cumplidas hasta el día de hoy. (Tema que quizás trataremos en otra
oportunidad).
Así que si Ud. prefiere creer en Ieshu el Cristo, es su opinión, su
deseo, su creencia...pero NO es la verdad ni la realidad OBJETIVAS.
Tampoco es "creencia" judía, sino que es cristiana.
Creer podemos creer en Dios, o en dioses.
Si Ud. mismo afirma creer en Ieshu, ¿no está diciendo que cree en otro dios
que nada tiene que ver con Dios?
Puede agregarle a Ieshu el título que más le plazca.
Hacer con él cualquier elaboración fantástica, como por ejemplo llamarlo
rabino Ieshu, o profeta Ieshu, o Maestro Ieshu, etc., e incluso Ud. puede DECIR
que Ieshu no es dios. Sin embargo, para muchos millones de personas, (de hecho
para Ud.,) Ieshu es un dios. Por lo tanto, digan lo que digan, título que le
pongan, quien "cree" en Ieshu de Nazaret, automáticamente está
adorando a otro dios que no es Dios.
Comparta Ud. conmigo este razonamiento, o no lo comparta, en nada cambia la
verdad material: Ud. cree en otro dios que no es Dios.
Y desde el preciso instante que una persona judía acepta o adora a otro dios,
deja de ser judía (hasta que haga completa teshuvá -
arrepentimiento total y regreso a la Verdad que es Dios).
Esta es la ley judía, y son los legisladores judíos los encargados de decidir
sobre estos temas, y no personas no judías, o judíos sin los títulos, la
preparación y el consentimiento indispensable para hacerlo.
Así que si a Ud. comparte o no, y si a Ud. no le gusta leer esto (la rotunda
afirmación de que Ud. en este momento no es judío), lo lamento, pero yo no soy
un misionero de los "judíos por Jesús" que mienten para conquistar
personas a sus ideas, yo trato de ser sincero y hablar sólo con lo que es
LA VERDAD...y lo expresado por mí en este momento, es la verdad irrefutable.
¿Descendiente de David?
Habrá leído más arriba que dije que ninguna de las profecías
importantes acerca del mashiaj fue cumplida por el personaje de Ieshu relatado
por los Evangelios.
Vamos a demostrarlo con lo que Ud. afirma en su mail, y con...los propios
Evangelios (aparte del uso del TaNa"J y de una neurona o dos, nada más).
Lo que Ud. sostiene es que Ieshu es descendiente de David el rey
de Israel y Yehudá.
¿Es eso lo que sale de los Evangelios?
NO.
Lea si gusta (Mateo cap. 1 desde v. 11 al 16): "Josías fue padre de Jeconías y de sus hermanos, en el tiempo en que los israelitas fueron llevados cautivos a Babilonia. Después de la cautividad, Jeconías fue padre de Salatiel y este de Zorobabel. Zorobabel fue padre de Abihud, este lo fue de Eliaquim y este de Azor. Azor fue padre de Sadoc, este lo fue de Aquim y este de Eliud. Eliud fue padre de Eleazar, este lo fue de Matán y este de Jacob. Jacob fue padre de José, el marido de María, y ella fue madre de Jesús".
Esta es UNA de las genealogías de Ieshu que se encuentra en los
libros canónicos cristianos (luego veremos la otra).
Se supone que una genealogía debe ser un HECHO, nada que de lugar a
interpretaciones variadas, o a dudas acerca del significado o el sentido. (Si la
genealogía está correctamente trazada, como se supone que debe ser en un libro
"santo").
Y, sin embargo, los "santos" evangelistas, "inspirados por el
espíritu santo" ¡desconocen los HECHOS!
Según la ley de Dios, y la judía concomitantemente, el linaje (en especial la dinastía real, como la de David) es por la rama paterna y NO la MATERNA.
"...Y se registraron según sus clanes y sus casas paternas, conforme a la lista de los nombres, uno por uno...tal como Hashem había mandado a Moshé [Moisés]..."
(Bemidbar / Números 1:18,19)
Sobre el rey:
"...a fin de que Hashem cumpla su promesa que hizo acerca de mí, diciendo: 'Si tus hijos guardan sus caminos andando delante de mí con fidelidad, con todo su corazón y con toda su alma, jamás te faltará un hombre sobre el trono de Israel.'" (1 Melajim / I Reyes 2:4)
Y este HECHO sí que parecía saberlo el autor de
"Mateo", porque, ¿menciona madres o hijas?
NO.
¿Cuál es la excepción?
Ieshu hijo de padre desconocido.
Pero hijo de mujer conocida, esposa de un supuesto descendiente de
David.
El hijo de la esposa...¿es SU hijo?
NO.
El hijo, ¿recibe el linaje de su madre o de su padre?
De su padre. Pero, ¿era José padre de Ieshu?
Sabemos que NO, pero no está demás que recordemos algo que el mismo
"Mateo" (cap. 1 v. 18 y 19) confiesa: "María, su
madre, estaba comprometida para casarse con José; pero antes que vivieran
juntos, se encontró encinta por el poder del Espíritu Santo. José,
su marido, que era un hombre justo y no quería denunciar públicamente a
María, decidió separarse de ella en secreto."
Así que, hijo de María y del "poder del Espíritu Santo".
¿Era María descendiente de David?
NO.
¿Y el Espíritu Santo?
NO.
Pero, supongamos que José adopta a Ieshu como su hijo, ¿no es suficiente?
NO.
La ley judía permite que un hijo adoptivo sea llamado en el nombre de su padre
adoptivo, incluso que los herede, pero JAMÁS obtiene su linaje, la estirpe es
paterna-sanguínea.
Así que, si a Ieshu lo queremos llamar "hijo de José", legalmente es
posible.
Pero de ahí deducir que obtiene su "sangre", además de ilegal es
bastante torpe.
Única conclusión posible y REAL a partir de estos datos.
Ieshu NO era descendiente de David rey de Israel.
¿Sagrada Concepción?
Antes de continuar con la genealogía, tomemos en consideración
el absurdo "cuento" pagano que hemos trascrito de "Mateo".
¡Una virgen que queda preñada por un dios!
1- Eso es 100% pagano, y no tiene un ápice de relación con el judaísmo.
2- Dios hizo las leyes y no las quebranta. Si prohibió el adulterio, lo
prohibió. ¿Acaso Dios precisa embarazar a una mujer virgen y ya casada? ¿Dios
infringe Sus Leyes para gozar del contacto de una mujer casada?
3- ¿Dios precisa de relaciones sexuales con una mujer para "crear" un
ser?
4- ¿Acaso es "profética" esta concepción?
5- ¿Violó el Espíritu Santo a María o fue de mutuo consentimiento?
Aparte, ¿qué prueba tenemos de los dichos de
"Mateo"?
NINGUNA.
¿Cómo sabemos que María no aprovechó una "canita al aire" antes de
los esponsales (mientras aún permanecía en casa del padre) y quedó embarazada?
Al menos, eso es lo que pensó el "justo" José.
Él supuso que había sido engañado, que su comprometida (y por lo tanto
consagrada en exclusividad a él) había sostenido relaciones íntimas con otro
hombre. Por ser un hombre "justo" quiso entregar el divorcio en
silencio, sin ultrajar su nombre ni el de la infiel y casquivana María.
Tenemos pues al menos 3 posibilidades REALES acerca de esta
concepción "tan particular":
1- invención pagana con el fin de ganar adeptos gentiles a la nueva religión;
2- excusa para las "travesuras" de la muy poco virginal María;
3- otra de las numerosas mal interpretaciones o falsas presunciones acerca del
Tanaj, que debe ser "cumplida".
Línea errónea
Podemos ver que uno de los supuestos predecesores de José
padrastro de Ieshu era Jeconías, conocido también como Joaquín o
Joacim (y otros nombres similares), quien fuera descendiente de David y rey de
Israel alrededor del -590.
Prestemos atención al profeta verdadero Irmiá (Jeremías):
"Por tanto, así ha dicho Hashem con respecto a Joacim, rey de Yehudá [Judá]: No tendrá quien se siente sobre el trono de David, y su cadáver será echado al calor del día y a la helada de la noche. Castigaré tanto a él como a sus descendientes y a sus servidores por su maldad...'' (Irmiá / Jeremías 36:30,31)
Así que, hasta ahora sabemos que Ieshu NO era hijo de José.
Sabemos que NO era descendiente de David.
Pero, si lo hubiera sido, esa rama de la familia davídica había quedado prohibida
por Dios para ocupar el trono de Israel.
Y la primera función del mashiaj, lo que define su propio título es: ser rey
de Israel.
Conclusión parcial: si es una genealogía trucada, demuestra
los escasos conocimientos tanájicos de sus autores.
Si es una genealogía verídica, demuestra que cualquier pretensión de Ieshu no
tiene fundamentos aceptables.
¿Libros inspirados por Dios?
Más arriba podemos leer como el o los autores de
"Mateo" adujeron que Saltiel engendró a Zorobabel y éste a Abihud.
Y estos son supuestos antecedentes del padrastro de Ieshu.
Comprobemos la veracidad:
"(17) Los hijos de Joaquín el cautivo fueron: Salatiel su hijo,
(18) Malquiram, Pedaías, Senazar, Jecamías, Hosama y Nedabías.
(19) Los hijos de Pedaías fueron Zorobabel y Simei. Los hijos de Zorobabel fueron Mesulam y Ananías, y la hermana de éstos fue Selomit.
(20) También estos cinco: Hasuba, Ohel, Berequías, Hasadías y Jusab-jésed."
(1 Divrei Haiamim / I Crónicas 3)
Zorobabel en verdad era sobrino de Saltiel, y NO su hijo.
Claro, en Jagai, Zejariá y Ezrá se lo llama "hijo de Saltiel", así
como en muchos otros sitios se menciona a un descendiente como hijo de su
familiar más distinguido. Otra forma de explicar esta discrepancia, es tomando
en cuenta la "ley del levirato" (Devarim 25:5–10). Es posible, en
efecto, que Pedaías haya tomado por esposa a la viuda de su hermano Salatiel,
muerto sin hijos, y que de esa unión haya nacido Zorobabel. En tal caso,
Zorobabel era hijo genético de Pedaías, pero hijo legal de Salatiel. Zorobabel
era, además, el heredero legítimo del trono, ya que Salatiel había sido el
hijo mayor del rey Joaquín (conocido también como Jeconías). Trono que JAMÁS
ocupó, pues fue gobernante y NO rey.
El HECHO, es que NO era hijo de Saltiel.
Y Abihud, el que sigue en la genealogía de Mateo...NO EXISTE (hay un único Abihud en el Tanaj y nada tiene que ver con esta familia).
¿Será apócrifo el Santo libro de Crónicas o el canónico
cristiano de Mateo?
Tanto judíos como cristianos reconocen la santidad de Crónicas...por lo
tanto...¿qué queda por decir de "Mateo"?
¿Y de la genealogía de Ieshu?
¿Cuántos padres puede tener un hijo?
Por si "Mateo" no fuera suficiente prueba de falsedad,
otro Evangelio nos trae una "buena nueva" falsificada.
Prestemos atención a este pesado texto (Lucas cap. 3 v. 23 al 28): "Jesús
tenía unos treinta años cuando comenzó su actividad. Fue hijo, según se
creía, de José. José fue hijo de Elí, que a su vez fue hijo de
Matat, que fue hijo de Leví, que fue hijo de Melquí, que fue hijo de Janai,
que fue hijo de José, que fue hijo de Matatías, que fue hijo de
Amós, que fue hijo de Nahúm, que fue hijo de Eslí, que fue hijo de Nagai,
que fue hijo de Máhat, que fue hijo de Matatías, que fue hijo de Semeí,
que fue hijo de Josec, que fue hijo de Joiadá, que fue hijo de
Johanán, que fue hijo de Resá, que fue hijo de Zorobabel, que fue hijo de
Salatiel, que fue hijo de Nerí, que fue hijo de Melquí...".
Aquí al parecer se intentó eliminar el problema de la línea materna, pues,
nada se menciona de María.
También se intentó darle un "máscara" de legalidad a la paternidad
de José, pues "según se creía era hijo de José".
Como ya explicamos, la adopción no otorga el linaje.
Pero, ¿de qué linaje hablamos?
"Lucas" asegura que el papá de José era Elí.
¿Habrá dicho lo mismo "Mateo"?
NO.
"Jacob fue padre de José".
¿En qué quedamos?
Y con el abuelo de José hay una pequeña discrepancia, uno lo llama Matat y el
otro Matán, pero, ¡vaya y pase!
Sin embargo, una generación previa las cosas se embrollan y se embrollan y se
embrollan...
Y, a todo esto, en "Lucas", ¿dónde quedó Joaquín el rey perverso?
Al parecer, suplantado por un tal "Nerí"...
Seamos honestos, ¿podemos confiar en estas palabras?
No se adecuan a textos santificados.
No se adecuan entre sí.
No se adecuan a las leyes vigentes.
Inventan o hacen uso de historias paganas intentando "judaizarlas".
Se contradicen.
No conocen las genealogías davídicas aceptables para el trono.
La otra historieta
Les queda un único escape para tapar todos los agujeros:
inventar otra historieta.
Aceptar que Ieshu no era hijo genético de José, por lo tanto tampoco de David
(si es que José lo era, cosa que dudo), pero, era descendiente espiritual
de David.
Y estas palabras, son un recurso usado a menudo por los misioneros que buscan
atrapar judíos poco avezados.
Primer problema, así como el linaje no se transmite por
adopción, sino solamente por nacimiento, tampoco existe algo como "linaje
espiritual".
Si buscamos en el Tanaj veremos que no lo encontraremos.
Segundo problema, deberían explicar lo que sus propios libros
"santos" afirman (Carta a los romanos cap. 1 v. 3 y 4): "nuestro
Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, que
fue declarado Hijo de Dios con poder".
El "gran" Pablo enfáticamente afirma: "del linaje de David
según...la carne", para nada se menciona la adopción o el espíritu.
Que Pablo era un farsante lo demostramos en otro artículo, así
que no tendría nada de novedoso que aquí también mintiera.
Pero, como no queremos polémicas, sólo podemos decir: o Mateo y Lucas o Pablo,
pero no ambas hipótesis, pues son por completo contradictorias (sin posibilidad
de síntesis).
Y volvemos a un HECHO, Ieshu no era descendiente de José, aunque se diga lo contrario mil veces, es el mismo Evangelio el que grita: NO ES DESCENDIENTE.
Derecho al trono
Yo soy descendiente por línea paterna probada en todas las
generaciones, del rey David, puedo afirmar.
¿Por eso ya soy el mashiaj?
Tengo un primer problema, mis hermanos son tan descendientes probados como yo lo
soy.
Segundo, mis primos por parte paterna también lo son.
Tercero, mi padre, abuelo, bisabuelo...también lo so.
¿Cuál de todos nosotros es el mashiaj?
NINGUNO.
¿Por qué?
Porque al rey-mashiaj se lo ungía-coronaba por tres métodos:
1- ser el sucesor legal siguiente de un rey que abdicaba, moría o era
destronado.
2- un profeta reconocido como tal y en la Tierra de Israel así lo indicaba (la
profecía concluyó su etapa alrededor del -450)
3- el Sanhedrín juzgaba la pretensión de la persona, y si se adecuaba a la
función en todos sus aspectos se le otorgaba el título de monarca de Israel.
Lamentablemente para mí, si en verdad fuera descendiente 100%
comprobado de David, no puedo ser el mashiaj.
¿Quién me unge-corona?
Ieshu no fue aprobado por el Sanhedrín.
Profetas hacía 450 años que no existían (Juan el Bautista a lo sumo era un
buen hombre, sino un completo orate).
Reyes de la dinastía davídica hacía como 500 años que no había en Israel.
Por lo tanto, si obviamos que no era descendiente de David.
Si obviamos que era un mamzer (bastardo nacido de adulterio).
Si obviamos que no sabemos quién era su verdadero padre.
Si obviamos que no cumplía con la Torá y las mitzvot.
En fin, si obviamos TODO lo que lo descalifica como mashiaj, incluso así, no
sería el mashiaj.
¿Por qué?
Porque los encargados de coronarlo...NO LO HICIERON.
Conclusión: Ieshu de Nazaret es el nombre que le corresponde a
este personaje. Como dijimos en otro artículo, sin otro título.
Claro, por respeto a los cristianos, se le podría llamar Cristo, pero JAMÁS
mashiaj, y mucho menos "el Mashiaj".
Si yo al Tanaj en CD que estoy desarrollando lo llamo "Microsoft (td) Tanaj-CD",
no por eso soy un poderoso empresario llamado Gates...
¿Salvar a quién?
Nos estamos extendiendo demasiado, así que una sola palabra al
respecto (hay muchísimo para decir, pero preferimos guardarlo para otra
oportunidad).
Ud. dice "vino a salvar a la humanidad", lea por favor su propia
"Biblia" (Mateo cap. 1 v. 21): "María tendrá un
hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Se llamará así porque salvará a su
pueblo de sus pecados."
En todo caso, Ieshu sería salvador de los judíos y no del mundo.
Y si los judíos no lo aceptaron, ¿por qué se lo "apropiaron" los
gentiles?
Será porque los judíos sabían reconocer la MENTIRA de su
"apostolado", en tanto que los gentiles eran ignorantes de la Torá,
por lo tanto fáciles de embaucar.
¿Será por eso que ahora se intenta evangelizar a los judíos, como lo era Ud.,
por la extrema debilidad en conocimientos judíos que numerosos judíos de hoy
poseen?
"Brit Hajadasha"
Eso significa el "nuevo pacto" o "nuevo
testamento".
El día que Dios sea hombre para cambiar de parecer, avíseme, así voy a
sacarle una foto a "Dios" y a pedirle un autógrafo.
Después, quemo la foto y le propino una reprimenda al impostor.
Dios aseguró:
"Porque la porción de Hashem es su pueblo; Iaacov [Jacob] es la parcela de su heredad."
(Devarim / Deuteronomio 32:9)"...No invalidaré jamás mi pacto con vosotros"
(Shofetim / Jueces 2:1)"No profanaré mi pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mis labios."
"Tehilim / Salmos 89:35)
Está claro que para Dios no existe algo así como un "nuevo pacto".
Así que, mi apreciado es momento de reconocer la falsedad en la que se halla sumergido, y bucear hacia las profundidades del verdadero judaísmo, para hallar un poco de serenidad real en su vida.
Lo espero.
Otros artículos:
¿Judíos los "judíos mesiánicos"?
¿Cuándo pretender que Dios no existe?
¿Por qué judaísmo? Es cuestión de andar...
No todos los errores son equivocaciones...
Que se destruya el Mal y no a los malos...
Caminante, SÍ HAY camino, lo que HACES es TU andar
Si les quedan interrogantes, comentarios o sugerencias, háganlas llegar que son siempre muy bienvenidas.
Las citas tanájicas son extraídas del CD "DARJEY NOAM - TANAJ"
y de promover este sitio entre sus allegados.
TODOS LOS DERECHOS SON PROPIEDAD
DE SUS AUTORES,
en tanto puedan ser considerados autores,
en tanto puedan ser considerados autores,
en tanto puedan ser considerados autores